瀏覽單個文章
P&W
Elite Member
 
P&W的大頭照
 

加入日期: Jul 2001
您的住址: Red Planet
文章: 4,277
引用:
作者Adsmt
此散射非彼散射,你到底在說什麼?
高能量射線打到任何粒子會分成多種低能量的射線。

還有宇宙射線、微中子你根本傻傻分不清....
宇宙射線只是從宇宙來的射線的一種統稱,包含粒子和幅射線。
你說的極低能量和地下幾公里偵測那是微中子,是宇宙射線的一種沒錯,但微中子是宇宙射線,宇宙射線卻不是微中子....

但大多數的宇宙射線是高或超高能量的,沒錯,大氣或磁場能保護你免於受到宇宙射線的傷害,但當宇宙射線射擊地球大氣時,是會對大氣造成破壞的,只是數量不多就無所謂.......

但如果在三千光年有超新星爆炸,散出相當於 2000億顆太陽幅射的能量時,最好你會覺得三千光年很遠....
最好你會覺得地球的護盾值是無限大.....就像星海核彈一發下去,護盾和肉體都沒了,大概就這樣。
(極大量的幅射把地球大氣整個吹走也不是不可能,不要以為宇宙和你想像的一樣簡...


就把每顆微中子當作一個單位來計算,首先光三千光年所造成的距離,要完全對準地球的就不曉得先砍掉99.N%,然後又有經過三千光年距離的星球重力與磁力場的影響,請問你能計算出有多少百分比有能力到地球嗎?事實上就是近乎於零∼∼

我們討論的一直都是一顆三千多光年外的超新星,你卻一直在說宇宙有多屌,超新星無敵大無敵強,你到底懂不懂之類的話,問題是不是我不知道,而是你一直在這方面離題,因為狀況並沒有你形容的那樣誇張,新聞最後一段學者也反駁了,發文者的計算方式錯誤,目前地球毀滅根本是無稽之談,請問你還要怎樣?∼∼
__________________
The war is crates by fear and gap.
舊 2010-01-09, 04:40 AM #45
回應時引用此文章
P&W離線中