這是之前比較離譜的案例
照這個律師所說的未注意到前方有人行走
直接A上去是因
輾斃致死是果
所以要付相關責任?!

女乘客下公車遭司機輾斃〈解說：許嘉容律師〉

新聞：
　　據新聞報導，台北縣永和前日晚間發生一起公車撞下車乘客的車禍意外。一名剛下車的何姓女子，正要從公車前方過馬路，疑似司機沒注意到油門踩下，猛然何姓女子被撞倒且遭公車輾過，當場失去生命跡象。車禍現場，何姓女子的攜帶物品散落一地，接獲報案緊急趕到現場的員警立刻開始採證，肇事的公車司機不願多談。事發當日深夜11點多，27歲的何姓女子在永元路下車後，從搭乘的客運公車前方要經過馬路時，疑似因為司機沒看到該女子，油門一踩，竟釀成死忙事故。被撞的何姓女子當場被公車輾過，沒有生命跡象，至於真正的肇事原因，警方還要進一步釐清。

法律教室：
　　行駛道路機動車輛之駕駛人，不僅具有道路交通安全之注意義務，並且有防止意外發生之提醒義務。上述新聞公車司機，疑似未注意到何姓女子路經前方道路，猛然踩下油門導致何姓女子倒地，且渾然不知地輾過，造成何姓女子當場死亡結果。客觀上，公車司機的行為與何姓女子的死亡是否有因果關係？按理論言之，若無司機的行為，則何姓女子不會死亡時，始具備因果關係。由此觀之，若無司機的撞擊與輾過，必然不會造成何姓女子死亡結果者，則此兩者間顯見具有因果關係，因此客觀構成要件該當。

　　刑法之處罰基礎在於行為人，對於法益侵害結果之出現有因果關係，若無法證明，則應遵守證據法則而作對被告有利之認定。公車司機恐涉及刑法第二百七十六條第二項業務過失致人於死罪：「從事業務之人，因業務上之過失犯前項之罪者，處五年以下有期徒刑或拘役，得併科三千元以下罰金。」其法律上責任有待鑑識單位報告，由承審法院審理該司機應負之責任。