HD Tune Pro 3.50 - Benchmark - Read (WD10EARS)

HD Tune Pro 3.50 - Benchmark - Read (WD10EADS)


HD Tune Pro 3.50 - File Benchmark 64MB (WD10EARS)

HD Tune Pro 3.50 - File Benchmark 64MB (WD10EADS)


HD Tune Pro 3.50 - File Benchmark 512MB (WD10EARS)

HD Tune Pro 3.50 - File Benchmark 512MB (WD10EADS)


HD Tune Pro 3.50 - Random Access Read (WD10EARS)

HD Tune Pro 3.50 - Random Access Read (WD10EADS)


看完上面的測試圖，可以發現在大多數的項目，WD10EARS的表現都比WD10EADS要來得更好一點，當然如果是拿來當做動物機或是備份碟使用，WD10EADS或是WD10EARS其實都差不多，不過如果是要拿來當系統碟的話，能多擠出一點效能也是好的。至於WD的Advanced Format我覺得是個不錯的努力方向，反正硬碟如果不能更快、能變得更大也不錯（在成本一樣的前提下），不過目前在WD10EARS上我還看不出來Advanced Format有什麼差異，或許未來對於2TB或更大的硬碟會有比較明顯的幫助，但現階段就WD10EARS來說，64MB快取可能還比較有吸引力哩。