瀏覽單個文章
Saintman
*停權中*
 
Saintman的大頭照
 

加入日期: Jun 2002
您的住址: Earth
文章: 559
引用:
作者苡姑
民不可與慮始,而可與樂成

公投任何政策根本是沒什意義的事情
除了一項 只有當台灣現狀要改變的時候公投才有意義


選舉對台灣才是沒有意義的,不管大員小員,>>豬腦.

引用:
作者苡姑
佔社會最大一群的那些一般人,這些人不笨 但也聰明不到那
裡去,百人就有百種看法,一千個臭皮匠也出不了一個諸葛
亮的謀略。


百種看法,但是回歸最終目第一定只有一個,>>"利己".

引用:
作者苡姑
換個位置就要換個腦袋,坐的高自然就要看得遠,看的
是整個國家的利益


我不覺得那些大員有換了腦袋,全部是>>活死人.

引用:
作者苡姑
韓國李明博開放美國牛肉被罵的要死,抗議一天比一天激烈
但他還是做了,支持度一直下滑
他是白痴嗎 民眾都反對耶 他憑什麼開放啊~~
沒事找事幹麻 不吃美國牛會死喔


你說的沒錯,但是賣不出去下場之一就是做成動物飼料,到最後什麼肉能吃?
商人就算賺不到錢,也會想盡辦法>>不蝕本.

引用:
作者苡姑
他坐在總統的位置上 就會看到要簽美韓FTA
要看未來數十年的經濟發展,想的東西就不一樣
民眾 .......只能看到美國牛肉
能看到背後的原因嗎??


台灣.....與美國FTA能不簽嗎???現在跟當初韓國一樣,美國牛肉
不管是不是被逼的.....?那又怎樣??你能怎麼辦??韓國都接受了 你台灣
說不要???

不要美國...


韓國人吃大便你要跟著吃嗎?
民選出來的大員小員當然是要以民意為主,不然他們沒事幹嘛否決,"民意代表"
很容易理解吧?沒有民意支持的"民意代表"什麼都不是.
如果非簽不可,那麼條約內容行政機構未與其他機構協商,條款更沒把關好造成民怨
演變到今天的地步,跟清朝的馬關條約等等不平等條約有何差別.

ECFA簽與不簽我沒意見,但是"內容"請先講清楚,"影響的行業"請先講清楚,
"補償措施"請先準備好並公佈出來,而不是大家都沒底,空空白白,誰都不願意明天就沒飯吃.
這就是那麼多人反對的原因之一.

重點就是:有一大部分民眾對政府完全沒"信任感",對未來更沒有"信心",你說是什麼原因?

不提633,勞資立場失衡,薪資跟物價,88風災,毒牛肉,毒牛奶,毒疫苗,我覺得這生活真難過.
 
舊 2010-01-07, 02:50 AM #22
回應時引用此文章
Saintman離線中