引用:
|
作者nomad
第一點，是否你的戶籍地選了一個立法委員，(不論你是否投他)
你都得概括承受他的一切所做所為?
如果你的答案為是的話，很抱歉，我覺得我跟你是不同類的生物，討論就此打住
如果你的答案為否的話，請問你是否覺得這些讚同美牛進口的立法委員都該被人民罷免?
還是你覺得會天下大亂，所以不敢把這些人全部罷免? 只好繼續任他推動對自已不利的法案?
大部份的台灣人都是不是激進派，可以想像的是這些立法委員可以繼續幹不利於人民的事
那你是否可以提出更好的方法?
你可以說出一大片的理想，但最後還是得面對現實!! 這就是現實!!
如果不是因為5都選舉，今天這些立法委員會退讓嗎??
第二點，原本此案最高層已經放話說立法權無法推翻此案
擺明了連立法院都不放在眼裡
如果間接民意都無法阻止政府強姦民意
只好以全體國民的直接民意來表達決心了!
很悲哀，不過這是國民唯一也是最後的手段了
(罷免總...
|
首先我還是得說公投不是用來解決答案很明顯的問題
政府正常運作民意機關也能表達民意的情況下，用來解決非常態的問題
簡單的說，公投是在政府正常、民意機關也很努力就事論事討論各種議題，但是碰到一個很難解決的問題，我們不要浪費時間再花更多時間與力氣確認民意，直接丟給人民來決定
是一種沒有辦法的辦法
但現在我個人認為，政府和民意機構根本就沒有把人民利益放到最前頭來解決現在美牛的問題
公投的前提，正常政府正常民意機關根本都有問題，講公投要幹嘛？
你自己都講了，立法委員在打混，高層在放話
也就是說，政府都有問題了，照著規矩走搞公投，不過就是幫政府混過去罷了
本來就有問題的政府，為甚麼還要照他們給我們的公投法去走？
如果政府本來就有問題，那他們弄給我們的公投法，為甚麼還要照他們的遊戲規則走？
更不用說公投這個遊戲規則本來就有問題
簡單的說，政府都沒照規矩走了，我們為甚麼要這麼乖乖的照著政府的規矩走？
公投根本就不能解決有問題的政府，因為公投要解決的是正常政府不能解決的問題，所以我們來做最後的決斷
我跟你一樣，也覺得要搞直接民意表達決心
但依我的想法，我們早就該上街頭了，搞公投是浪費時間
既然要展示民意，包圍總統府這個民意比公投來的直接多了
不過我只是出一張嘴罷了，要搞公投當然亦無不可
只是我要說這是浪費時間，等到要投了，大家又忘了幹嘛這麼熱血聯署
上街頭去總統府包圍沒人要做，我當然也面對現實，台灣人不想搞激進
我也只好支持消基會搞公投，不過我要說，這是很消極的，一開始搞得政府雞飛狗跳才是對的，搞公投，對政府來說無關痛癢
沒辦法，我們不像韓國人
