瀏覽單個文章
spooky_mulder
Major Member
 

加入日期: Nov 2004
文章: 134
引用:
作者cheneyen
今天看了某台名為"國民大會"的節目再討論劉小弟的case
看了真的覺得很心酸
疫苗不可能100%安全,但是對那些打了會出問題就是100%不安全
當衛生署說"初步判定,與疫苗無關"
那背後代表的意義並不是說"疫苗完全安全"
而是簽了那張同意書的人"害死自己的親人"
他們原本可以找到一個合理的藉口說,"疫苗是有可能致死的",但是衛生署的回應卻會讓受害者家屬找到另外一個藉口,"是他們簽了那張同意書才害死受害人的"
我相信那個劉小弟家屬不是要那些賠償費用,爭到了又如何?那是一條命,用錢買不到的
假使衛生署說要賠個1000萬,我相信劉醫師會講"我給你1000萬,把我的小孩換回來"
如果說衛生署審慎並快速的把死因判定出來,那麼或許受害者家屬不會在這段調查期間繼續自責

疫苗的安全性問題似乎已經不只是所謂的賠償問題,重要的是後面的...


衛生署撇清的態度不對,但是你的邏輯也有問題。

對於引起原因不明的醫學狀況,判定死因要快速就很難謹慎,要謹慎就很難快速,你以為是像影集 CSI 演的那樣,一集裡面就可以判定好幾個狀況嗎?

還是你的快速是相對於一些幾十年甚至上百年究還找不到治療方法與發生原因的疾病,是半年或一年,相對幾十年或上百年來說,半年到一年找到死因算是快速的了。

要這麼做不如事前把話說清楚,讓民眾了解風險是一定存在的,讓民眾自己選擇要選擇哪一邊的風險,而不是讓民眾有打疫苗是一定安全一定會獲得抗體的錯覺
舊 2010-01-05, 08:04 AM #3
回應時引用此文章
spooky_mulder離線中