引用:
|
作者Computer Cowboy
不能同意你更多了, 基本上找到一個藝術家去兼管財政或全權掌控整部電影的大權都是鐵定要糟糕的, 以前徐克也是以超支出名的, 華人很多時拍片就不喜歡跟荷李活那套制度行事, 反而喜歡由導演一人獨攬大權的。
|
徐克的確誇張
有看過"蜀山"元彪的專訪就知徐克花了一年多去拍那套電影
但別忘了那時港片賺大錢(八十年代)，有較多的資源讓徐克去拍電影，投資者得付出高昂代價的。
電影市道不好(華語片)，投資者保守了，觀眾也保守了
你有可能説這樣不是限制創作題材?
本來就是這樣ㄚ
你老兄要拍出一部驚天動地，圓自己夢想的電影
哪個投資者會跟你瘋?
現在哪家電影公司拍片選題材不是小心翼翼?
題材拍到爛(臥底)，不投資(當年"無間道"劇本無人肯問津，直到寰亞肯投資四千萬港幣)
題材新鮮但有恐叫好不叫座，不投資
收不回本，不投資
所以好萊塢電影都是有公式的(橋段，結局等等)
因為他們知道有多少固定的觀眾群是吃這套的
電影商業化ㄚ
有多少投資者是真正電影愛好者?