瀏覽單個文章
Elros
*停權中*
 
Elros的大頭照
 

加入日期: Oct 2003
您的住址: 母獅的胸前... XD
文章: 928
引用:
作者cheneyen
拜託~
你到底知不知道甚麼叫作風險啊?我對風險的認知跟李麥客兄的比較接近,你的那個100%安全的理論請收回去吧
一下子跟我扯QC,一下子跟我扯產品線
自己不作QC,也不是產品線的,還能掰那麼多,搞不好你連跟那些人打過交道都沒有勒?
從頭到尾是誰道貌岸然清楚的很吧~
果然十足偽君子

再裝阿?這不是偽君子是啥?

隨便找都可以找到你先故意亂區解我的話,然後又自我幻想
接著又開始自婊,狂講有些意外的機率極低,不必要去避免,然後又講說自己不會去拼那些機率
一個問題要我解釋N次,然後故意問A答B,用C再反問
兩光生妓的工程師作到精神分裂了阿?

你的中文真的是爛的無以復加阿

我護航?
見鬼了 那我這篇點出來的問題是?
http://www.pcdvd.com.tw/showpost.ph...5&postcount=181


我自婊?
請提出我講出某些風險極低所以不用量的話出來 OK?!
我是說你用的測量方法錯誤 所以測不出你要的東西 OK?!


測量方法不對 所以你量不出你要的東西=風險很低所不用避免?
就算換成"測量效益不佳"也不會等於"風險很低"
你的邏輯在哪? 中文程度又在哪?
要不要自己檢視一下

目前GBS的產生機制跟風險機率仍然是個謎
你既然說要篩
麻煩請拿個辦法出來好不好
只會出張嘴卻提不出任何解決的方法
是個很不負責任的事...


引用:
作者Elros
另外H1N1不是什麼重大疾病
重症住院佔總感染數的比例是很少的
絕大多數人染病的病況跟一般感冒並無兩樣
有人甚至不吃藥一樣能痊癒

所以不用過度妖魔化H1N1
那只不過是自己嚇死自己而已....

引用:
作者Elros
另外我前面已經說都說了
不要把H1N1要魔化
質疑請質疑在對的地方(人體試驗不足、不正視疫苗副作用)
醫療都有風險 但是要不要承擔這個風險請自行評估
http://www.pcdvd.com.tw/showpost.ph...7&postcount=240


前面都說副作用在那風險請自行評估
H1N1根本沒這麼可怕
你還跳針一直咬我不打疫苗是怎樣?
我有叫大家去打? 鼓勵大家去打嗎?
我只是覺得你的理論邏輯超好笑的

還有不吃克流感跟打疫苗有啥關係?

我女友現在得H1N1由我在家照顧他
這樣我都沒去打疫苗了這就表示我根本不擔心H1N1

如果我一直說H1N1根本沒這麼可怕 然後自己還去打疫苗 這才是自婊的行為好不好

還是你中文真的爛到連"自婊"這個詞的辭意為何都不知道?



AND 誰跟你說我是生技工程師了
講不過就抹黑 你的水準在哪裡看來大家都知道
舊 2010-01-03, 09:12 PM #348
回應時引用此文章
Elros離線中