瀏覽單個文章
spooky_mulder
Major Member
 

加入日期: Nov 2004
文章: 134
引用:
作者cheneyen
你沒搞懂我的問題喔~~
我前面也有解釋,第一起的意外一發生,就要盡全力把問題找出來,找出問題後,去把一些高危險族群過濾出來,任何問題一發生,不找問題,直接說是很低的機率,不用找問題,那不就很糟糕?


問題究是連發病的原因就不找出來,就算盡全力還是找不出問題點,如何知道要如何篩選?

你看到哪個病例是沒有去找問題的,你知不知道現在有多少疾病的發病原因是找不出來的,或是有多少疾病現在是無法治療還在研究治療方法的。

引用:
作者cheneyen
我想一下一各好一點的濫例子給你喔(沒辦法,我連中文表達能力都有問題)
家族病史與遺傳的問題應該不在討論範圍喔,因為那些都算是reference,所以只是各參考,不一定準確
就像我爺爺奶奶都有患大腸癌,不代表我會有,不過只要發現腸胃有問題,我家人一定逼我去照腸鏡
我們家族至少有2530年的歷史,可以回溯到春秋戰國之前,由以前到現在,至少也有幾萬人吧?
幾萬人中,死於大腸癌的可能不到100,
依照這種比例,大腸癌患病機率低
依照某偽君子現在的說法,那我們腸胃有問題,都不用去檢查了,反正會死患病的機率很低
由於我們自己有concern,所以我們怕死,不會向那各偽君子一樣,嘴巴講著"機率很低","...


你的中文果然有問題,我只有說”有病史”並沒有說是”家族病史”哦,我的有病史是指個人。

有病史跟家族遺傳只是 reference,所以是可以放過的機率就是了嗎?這是你的意思嗎?

沒有病徵做快篩不也是一種 reference 而已嗎?

要檢驗就要知道致病的積轉,致病的積轉都不知道,如何檢驗是不是病弱。這一個邏輯你還沒有搞清楚嗎?
舊 2010-01-03, 01:13 PM #296
回應時引用此文章
spooky_mulder離線中