引用:
|
作者cheneyen
我個人認為,安全性當然不可能100%
但是意外發生怎麼處理?
有一種是事前預防,一種是事後治療
事後治療不了的,就要想事前預防
假設衛生署說,"打了疫苗後可能會有1-2天發生半身抖動的現象,但是過後就會自然痊癒,且對人體沒有損害,或者明列損害部分"
又或者衛生署說,"打了疫苗後雖然可能會有1-2天發生半身抖動的現象,但是他們事先會有方法把高風險族群篩檢出來.篩檢率多高?"
這類的說法是可以提高我個人對疫苗的信心啦~其它人我就不知道了@@"
|
大部分的人都是不知道沒事,知道就開始煩惱
煩惱了大半天還是不知道怎麼辦
所以才需要政府/醫院來承擔責任,來做保證
以疫苗來說,當政府/醫院不敢/不能承擔這個責任,才會主動告訴患者
因為即使一般疫苗有含汞/防腐劑,有極少可能致人於死,甚至有些人打了無效之類缺點,但還是得大規模推廣才能有效防堵
而推廣這種事就跟****一樣,不可能告訴你所有事實,頂多告訴�***面事實
也就是想要讓你知道的事實
因為大部分的人都想要那不存在的100%
當他們發現不是100%就會開始猶豫不決原地打轉
都會想"萬一"我是那個籤王怎麼辦??????
當一群人這麼做就會造成恐慌,就會開始蔓延
不過可幸的是人都有對無法改變之事健忘的本事
既然無法決定,自己又沒受害(或感覺不出來受害)乾脆當他不存在就好了
我不是說追求那100%不重要,而是追求的同時讓民眾能接受目前現況也是非常重要的課題
當然以H1N1來說還存在了到底需不需要推廣疫苗的議題
有人說致死率跟一般流感差不多,所以不需要
我是傾向支持成年人抵抗力較強可打可不打,老人/小孩還是打一下的好
當然都不想打也行,隨意
反正又不是強制實行,後果自負
打了有打了的風險,不打也有不打的風險
只不過這麼一來大家又開始團團轉不知道該怎麼辦...
