疫苗打後要三個禮拜之後產生抗體
可是三個禮拜後若還是得到，也可以講成是 20%~30%無法產生抗體的人
怎樣都怪不到疫苗頭上，難怪衛生署官員一開始面對可疑案例就斬釘截鐵否定是疫苗的關係
而打過之後無事真的是疫苗的作用，還是自己身體原先就能調適的因素?

又如網路上的這篇講法:
______________________________________
現在大家所看到的各 種後遺症，主要都是所謂的GBS（Guillain-Barre Syndrome）。
這種病的說明如下：
「格林-巴利症候群(GBS)急性多發性神經根神經炎是一種罕見的自 體免疫疾病，源自於自身的免疫系統攻擊神經細胞所產生，其最主 要的症狀為肌肉無力甚至癱瘓。這樣的症狀可持續數週或數月。
大部分的患者都完全痊癒， 但有些人有永久神經損傷。極少數的病人會死亡，原因通常是呼吸困難所造成的。」
聽起來很嚇人對不對？問題是GBS是一種無差別攻擊，這種後遺症 在所有的疫苗注射都有可能會出現。因此醫學界都會說，出現GBS 的時候不是H1N1疫苗的問題。
______________________________________

打過疫苗的不適應狀況，疫苗可撇清責任，能抵抗H1N1卻都是疫苗的功?
有一句廣告詞是這樣講的:先講求不傷身體，再談療效
我希望我們疫苗的研發真的是朝這目標
有沒有功效，大家都不知道，自認倒楣是自己體質無法產生抗體
可是打了立即出現不適應症狀卻是自己身體最清楚的
也不要老是嘲笑別人理盲又濫情，當自己發生時又有幾個自認活該，心平氣和的接受
捫心自問

而沒有體諒受難者的苦楚，只因他們一時的情緒發洩就對他們大肆批評
坦白說，這行為也只是同理心盲了，搬出一堆醫學理論也只是圖個朝人短處迎加痛擊的快感罷了，這也算是一種濫情吧!

而一般民眾到底有何必要性認識這麼多的專業知識?從綠卡事件學習到綠卡知識，從H1N1事件認識GBS。
感覺活在這年代，你要通曉各種知識還要專精，不然講錯話馬上就有人等著批你理盲又濫情
當然我不排除有些人為了維護執政黨，就把所有受難家屬的報導扣上是有政治目的

但整個事件看下來，我倒覺得政府跟媒體是在演黑白臉
首先因為一開始的強硬態度招致批評後，媒體不知為何開始針對福馬林，汞來批評政府，然後政府再拿出專業知識說媒體的報導錯，自己是理性正確的一方來教育民眾，讓人民不再敢質疑政府，連一開始面對可疑案例的不當處置都變得情有可原了。真是高招的危機處理呀!

當然我也希望以上這段真的是我亂想，我們的政府不會那麼陰險的。