這樣你也能講阿~甚麼爛比喻阿?你這種道貌岸然的只會舉這種爛例子?
用你的話講
A試劑是用來檢驗你是否已經換了A疾病,而這種A疾病可能讓你身體免疫力降低
當你的某種疫苗打進去後,如果你的免疫系統撐不住,就會誘發很多不可挽回的危機
哪些是高危險的疾病類型必須先被歸類出來
====如果說只要你有機會去檢驗出那個病徵,就算準確率低,到時候出事,你也盡力了,就只能在一些政策面來處理=====
但是當你檢驗都不檢驗,出事了,不落人話柄?
你不要一直用先入為主的觀念來看我的問題,每次都回一堆跟我問題無關的東西,然後硬扯說我五四三~

我講了幾百次,只要有可能抓出問題,你就該盡力,你引用我的發言部分也是在強調這個
原來您這類的工程師邏輯就這樣?
我跟你講了N次,要盡量避免病弱去打疫苗(當然我不知道病弱打了會出會出事,您那麼強,您去打看看阿)
我沒有妖魔化H1N1疫苗,我也不會認為你神話H1N1疫苗
重點是針對一件事情的態度如何?
本人最看不慣某些以為自己有醫學工程背景的偽君子啦
只敢講說那個意外是很低的機率,自己又不敢去冒險
台灣就是這種偽君子多才會亂,真悲哀