引用:
|
作者Elros
我很確定你中文有問題
都已經說了"花大錢去做準確率超低的檢驗 那還不如把錢花在病發後的治癒工作"
你還跟我要什麼答案?!
另外請拿出快篩對於未發病的病人其檢驗準確率的資料 新聞或研究報告後再來討論"效益問題"
如果準確率有檢驗發病病患的一半我就同意你的看法
(也就是40%-70%的一半 20%-35%)
只不過就我看來八成連千分之一都不到
假設準確率是千分之一
那也就是有千分之999的潛伏期病患你驗不出來還跟他們保證說驗完這個後打疫苗會比較安全
但是只有其中有百分之一出錯
那你大概就跟現在的衛生署一樣準備被釘在牆上
因為大眾可不會同意你事後解釋說準確率只有千分之一這種卸責法
他們只知道你當初跟他們保證"驗完這個後打疫苗會比較安全"
所以說你這種做法跟國光及衛生署有啥差別
只不過..
一個是為了追求少數而欺騙多數
一個是為了追求多數...
|
哈~一樣的東西~你看跟我看的結果就不一樣
我就不去以我的觀點來看他說的話好了
反正你認為他講啥就講啥
針對我的部分我一樣就一個論調
那些是人命~當你知道有可能可以把問題減到最低的話,你要盡你的能力去做~我也說了N次~看不慣是你的自由
當你看別人的事件都是當作一個故事看~而事情發生在自己身上又是另外一回事(我這幾天深刻的體認,因為發生了很恐怖的事情)
如果有機會~那些極低的機率降臨到你家人身上,還希望您來分享您的感受,看你是不是會很寬心的說認為這是您應得的
再來~你回的根本就沒有針對我的問題回答
我說過N次了,知道怎樣檢驗,但是因為效益低就不作?
引用:
|
作者Elros
都已經說了"花大錢去做準確率超低的檢驗 那還不如把錢花在病發後的治癒工作"
你還跟我要什麼答案?!
|
我問你A你回我B~
問你要不要作~你回我那種算啥啊?
就像是我問你性別男女?
你跟我講你愛女的~鬼知道你是男的還女的?我哪知道你是不是同性戀?雙性戀?
沒必要玩那種無聊的文字遊戲吧?
要講移花接木?
你問我疫苗的主要用途還有與H1N1關聯,我提出來了阿
你拿我前面看錯的部分"快篩,H1N1"的部分來說我回答你那個關聯~這不算移花接木喔?
還要我舉啥爛例子證明你講的東西很不和我這種火星人的邏輯嗎?
抱歉,我們這種低學歷的,跟你無法溝通可以達成一個共識
您最厲害了,可以了吧?