|
*停權中*
您的住址: 母獅的胸前... XD
文章: 928
|
引用:
|
作者cheneyen
我想您不是第一次說我是天馬行空吧~不過這不是重點
我問的那些問題,真的不是那麼容易看出我想表達的意思
像是:打完疫苗後,是否100%沒問題之類的--我自己的答案一定是no
而您又講說硬要去把那些東西檢驗出來,不符合經濟效益這點,主要是我們觀念上的不同造成
我用我比較熟悉的系統來說好了
|
我們的爭論點在 "施打疫苗前為何不快篩"
你只要先回答我2個問題
1.你到底知不知道快篩檢驗是在檢驗啥？
2.快篩檢驗到底跟疫苗安全有何關係？
(當然知道這2個問題答案的網友也可以回答 我是很清楚第1個問題的答案為何 但是第2個大概只有邏輯思考有問題的人才會覺得2者有關係吧)
前面已經說了明明是A有問題 你偏偏要扯到B身上
不知道是我表達能力有問題
還是你中文理解能力有問題
引用:
|
作者cheneyen
我不知道你是不是做生產線的,也不知道你所理解的QC是啥
但是就我所知,當我們賣出去的東西給客戶,客戶發現在他們的系統有問題,就會把問題丟出來,然後由我們找出root cause
並且依照問題特性去把wafer上有問題的部份給刷出來
假使今天客戶report一個問題來,你也知道root cause了
但是因為刷出問題的比率過低,你就不刷?出有問題的貨給客戶?
我只能跟你說,就我所知道的
我們公司的東西只要出問題,客戶反映,如果是可以刷出來的,那麼就盡量刷,出沒問題的貨給客戶
但是如果刷出比例過低的,就是要做改版的動作
|
你依舊沒看到重點.....
所以你們公司一樣拿不出來100％無瑕疵的產品
一樣得經過客戶反應來修改
生產出來的產品經過Q.C也不會是完全正常、無任何瑕疵
一批貨裡總會有幾個瑕疵品
那為何不能把這個觀點一樣套在醫藥上
藥品沒有所謂的"絕對安全"只有"相對安全"
問題只在大眾能接受的風險是多少
"十萬分之一"？
"百萬分之一"？
"千萬分之一"？
另外
每個人的體質都不同
對其他人來說是良藥的東西對你可能是毒藥
對你來說是良藥的東西對其他人可能是毒藥
有人連手術後注射維他命補充劑補充營養都會引發過敏死亡
(對 你沒看錯就是"維他命")
那這個世上哪還可能會有什麼絕對安全的藥品？
我前面已經說過了
竟然目前科技的極限是這樣
藥廠能做的就是盡可能的不斷進行人體試驗並重視副作用的問題
(這是目前國光跟衛生署所犯的錯誤)
醫生能做的就是盡可能讓病患瞭解及認知副作用的問題
病人能做的就是在自己的身體健康及醫藥使用的副作用下做出選擇
如果你還是堅持醫藥 0副作用 0風險
那我只好跟你說那這樣你還是去火星看看
以他們的科技有沒有提供這樣的服務好了
另外我可沒說人命刷掉了可以重來 所以....
我只是覺得你把人體內部的運行機制看成像是機器一樣簡單的觀點有點"有趣"
引用:
|
作者Saintman
國光藥廠的董事長聽說是某黨副祕書長？難怪有人會提政治立場不同？
不過,命是自己的,要打不打隨人選.
只不過關於利益迴避這問題,我個人覺得這情況不妥當.
剛剛查了一下,竟然是前任衛生署署長.....現在賣藥給衛生署.
當然我不是說這會有弊案,但給我的觀感是這種生意還真好做....裡裡外外熟透了ZZzzZ
|
國光是半官方擁有的民營企業
有這樣的結果會讓人覺得很意外嗎？  |