有數字的討論更好. 也更能看清楚事實. 先提醒一下, 98GT系列一開始65nm不是3k+就買得到的.

目前GTS250 296mm^2, 不知道您覺得AMD哪一款算作同級品, die size能差多少?

(PS: 48x0 全家族都是260~282 mm^2)

單純以die size來看, 是可算出一顆晶片成本, 但不要忘記 n社產品有三大主線, 可都是用

相同的晶片喔, 就算是中低階給你平成本, 專業/繪圖 卡的售價都是遊戲卡的數倍甚至十倍

雖然出貨量不及遊戲卡, 但平均起來也能帶來相當的利潤空間.

對於整體平均的成本結構來說, A社單一產品線遊戲卡,可能在die省個10%, 但有三大產品線

的n社能有平均較高的利潤空間, 真的要價格戰, 縮小利潤, 只會突顯單一產品線的A社

無法有其他利潤挹注而更快掐到自己的咽喉. 也顯見die size=成本優勢說 只對了一半,

擁有微薄的物料成本優勢者, 並不是真有利潤空間可擠壓者, 無法對映出價格戰優勢來源.