引用:
|
作者Elros
要質疑 OK啊
請質疑在對的地方
而不是天馬行空胡亂質疑
你可以質疑說為何國光的人體實驗數據這麼少
人家國外藥廠只是把舊的疫苗跟換病毒株來重製疫苗就做了上千人的人體試驗
為何國光首次自行製造只做5百多人
更何況是國光第一次自製疫苗本來就該更加謹慎行事而非趁著疫情便宜行事
另外衛生署只要碰上疫苗疑似有副作用就在第一時間說排除跟疫苗有關也是可議之處
在醫學上只要你沒足夠的檢驗依據就不能排除一切可疑的選項
尤其是一堆可疑的致死案例你連病理解剖都還沒做
你衛生署主管機關就先撇清責任是怎樣？
你衛生署雖然有安定人心的責任
但是在事件未有詳細的研究分析下就先下結論
萬一日後證實疫苗的確有問題
那你政府日後的威信與誠信何在？
|
我覺得在這討論區上看到關於H1N1題目的，哪些網友是一開始存心護航的，或是對衛生署一開始的處置態度只是輕描淡寫的講過去，然後又再藉由對一些不怎麼確實的指控加以駁擊，藉由這方面的合理來掩飾主管機關的顢頇，大家都看在眼裡
當然，Elros網友此篇的發言當然是兩面兼顧，可其他人呢?在這篇主題我只看到醫學的爭論居多，但是如同Elros網友提到的:
尤其是一堆可疑的致死案例你連病理解剖都還沒做
你衛生署主管機關就先撇清責任是怎樣？
有多少網友正視過政府的不當處置?為何我一直覺得過去前朝政府執政若是發生這種事，媒體輿論很快就會把衛生署長轟下台
之前涂醒哲當衛生署長時，抗煞不力而下台，請問當時究竟是依什麼標準而判定他沒盡力?有多少人是像今日作醫學的討論後來評斷?
對於那次事件我只記得好像在李慶安道歉過後，他不久就下台了
對於一開始就護航到底的網友請自己想想，自己所謂的理性言論是否只是包裹私心的糖衣
選擇性的正義，兩套標準還差天共地，讓我想到一位曾嘲諷別人發政文，卻對同自己政治立場發政文的網友
偽君子有時真的比真小人還令人討厭，而且他還可以藉所謂的理性言論來打擊異己，享受光環