瀏覽單個文章
Elros
*停權中*
 
Elros的大頭照
 

加入日期: Oct 2003
您的住址: 母獅的胸前... XD
文章: 928
引用:
作者cheneyen
我沒跟你硬ㄠ阿~
我都說了~即使很低的機率可以驗出xxx疾病會因為疫苗施打後會致死,你就不作?
那你如果被那種準確率只有0.00001%的檢測出來你有危險~你還敢去打?
我們在講前端,是否有必要花那麼大的成本去做這種效度低的檢驗
你認為no,我認為yes~各有想法,不認同那又如何?
抱歉~小弟作系統的
每次我們在dispath一個event上去,我們要考慮到盡量100%的順暢度
只要有0.001%有問題的話,出問題一定會檢討(我們一次dispatch幾千台,隨便各2-3台,或者總經理一台對我們來說都是大問題)
你可以說我這是個性使然也可以說我龜毛
不過這就是我作事的方法,你看不慣也沒辦法

So?
請搞清楚我們一開始爭論的點

"施打疫苗前無快篩"

看看你所講的這跟快篩有啥鬼關係?
快篩是用來快速檢測你有沒有得A流的
跟疫苗安全及副作用並無任何關係
你硬要把2者扯在一起這不是硬凹是啥?
(還是你從一開始就根本不知道快篩是在做啥?)

你講的部份分明就是國光疫苗上市並大眾施打前"人體實驗樣本數據不足"的問題
幹麼把問題歸咎在"施打疫苗前無快篩"這個無辜者上



所以我說就你的邏輯
你既然可以拿接受錯誤的快篩檢驗報告來做你要不要施打疫苗的根據
(樣本內含病毒數不足觸發檢驗機制導致檢查報告錯誤)
那同樣的你應該也可以接受國光拿出樣本稀少的人體實驗數據來佐證自己的疫苗沒有問題才對
(人體實驗樣本數不足以觀察某個機率下的副作用導致對疫苗安全研判上的錯誤)
     
      
舊 2009-12-30, 02:28 PM #171
回應時引用此文章
Elros離線中