引用:
|
作者Elros
你的基本邏輯根本就是錯的 
關於這點你應該去質疑為何國光疫苗上市前的人體實驗數據這麼少
有的區域實驗數據甚至不滿百人
別國要做上總數好幾千人的人體實驗 我們只要總數5百多就行？
而不是來鬧說"醫生為何在施打疫苗前不做快篩?!"
前面就跟你說
快篩準確率在以發病的病患上已經夠低了 你還要拿來驗未發病的病人!!
在未發病的病患上採樣出來的樣本其病毒數量幾乎無法觸發快篩試劑反應所需的數量
因此你的檢驗報告根本就不準 這樣你還要拿這個錯誤的報告做什麼鬼判斷？
(就算有 你幾乎也驗不出來 那跟沒驗有什麼不一樣？)
而且就你的邏輯
如果你可以拿錯誤的快篩檢驗報告來做你要不要施打疫苗的根據
那同樣的你應該也可以接受國光拿出樣本稀少的人體實驗數據來佐證自己的疫苗沒有問題才對
如果這樣你還不能理解仍要硬凹
我只能送你二句話 看你自己要哪個
... |
我沒跟你硬ㄠ阿~
我都說了~即使很低的機率可以驗出xxx疾病會因為疫苗施打後會致死,你就不作?
那你如果被那種準確率只有0.00001%的檢測出來你有危險~你還敢去打?
我們在講前端,是否有必要花那麼大的成本去做這種效度低的檢驗
你認為no,我認為yes~各有想法,不認同那又如何?
抱歉~小弟作系統的
每次我們在dispath一個event上去,我們要考慮到盡量100%的順暢度
只要有0.001%有問題的話,出問題一定會檢討(我們一次dispatch幾千台,隨便各2-3台,或者總經理一台對我們來說都是大問題)
你可以說我這是個性使然也可以說我龜毛
不過這就是我作事的方法,你看不慣也沒辦法