瀏覽單個文章
Elros
*停權中*
 
Elros的大頭照
 

加入日期: Oct 2003
您的住址: 母獅的胸前... XD
文章: 928
引用:
作者cheneyen
我是在探討整個疫苗施打安全性阿
假設你把一群健康的人暴露在一堆流感病毒環境下一天
然後隔天那群人都沒有出現流感症狀,立刻施打H1N1疫苗
然後又發生住院病例,那麼錯的是那些人?

如果說不安全的政策造成人死亡,你認為政府的那兩百萬很好用嗎?
你給台灣首富弄看看,看他要不要拼?

對某些人而言,死一個人就是一個數字
但是其它人而言,你給他錢也無濟於事
如果你家有人因為本身就有A型流感未發病,然後打疫苗後又重症,你還會支持那種"成本論"?

不然政府就把風險寫出來阿,如果懷疑自己有A型流感也不要打阿
你看他的施打率會有增加還減少
不把風險說清楚,就是把事情越搞越糟的主因


施打疫苗前快不快篩跟疫苗施打安全有啥關係?!

請記住就算你打了疫苗最快也要2-4週才會有抗體
也就是說施打疫苗後的1-2週你還是有可能感染H1N1

所以施打前快篩有啥用處?!
除了用極端不準確的檢驗結果來證明當時沒得病外其餘一點用處都沒有...
(發病來驗都只有5成左右的準確率 沒發病來驗我看有沒有10%都有問題....)

另外這是現實社會
所有成本是很重要的

醫藥資源是有限的
你要這邊分多一點 那另一邊就會少一點
於其花大錢在極端不準確的檢驗上
那我寧願把錢花在發病後的有效治療下
當然你也可以選擇把餅話大
不過背後所多出的成本是你要負擔嗎?


另外H1N1不是什麼重大疾病
重症住院佔總感染數的比例是很少的
絕大多數人染病的病況跟一般感冒並無兩樣
有人甚至不吃藥一樣能痊癒

所以不用過度妖魔化H1N1
那只不過是自己嚇死自己而已....

於其擔心疫苗安不安全
我勸你還不如擔心在
"目前國內不管輕重症一律採取使用克流感治療的狀況下養出對克流感有抵抗能力的病毒只是遲早的事"
這個更加重大的問題......
 
舊 2009-12-29, 08:25 PM #142
回應時引用此文章
Elros離線中