引用:
|
作者Elros
請看清楚上面我寫的
沒發病癥狀依衛生署規定是不得利用健保快篩
既然健保不給付 你又要叫醫院做
那不是醫院賠錢就是病人自費
開醫院自然不會想虧錢 所以當然只能請病人自費
如果你要利用民意壓制衛生署使他們更改規定
讓無發病癥狀的人也能快篩
依照國人的用醫習慣很容易又會造成健保經費大量浪費而虧損更嚴重
然後健保費又要大漲?
請問上面2個狀況 你能接受哪個嗎?
很多事情不是你想怎樣就怎樣的
沒通盤考慮清楚就胡亂實行政策只會造成更大的災難
|
我是在探討整個疫苗施打安全性阿
假設你把一群健康的人暴露在一堆流感病毒環境下一天
然後隔天那群人都沒有出現流感症狀,立刻施打H1N1疫苗
然後又發生住院病例,那麼錯的是那些人?
如果說不安全的政策造成人死亡,你認為政府的那兩百萬很好用嗎?
你給台灣首富弄看看,看他要不要拼?
對某些人而言,死一個人就是一個數字
但是其它人而言,你給他錢也無濟於事
如果你家有人因為本身就有A型流感未發病,然後打疫苗後又重症,你還會支持那種"成本論"?
不然政府就把風險寫出來阿,如果懷疑自己有A型流感也不要打阿
你看他的施打率會有增加還減少
不把風險說清楚,就是把事情越搞越糟的主因