|
Regular Member
|
引用:
|
作者bxxl
這比較接近實際情況,
母公司永豐餘肯定沒辦法長期耕耘這塊,他的本業跟電子業差太多了.
而且那技術本來就是買來的, 他雖然現在有些技術優勢,
但若不砸錢繼續研發, 過一陣子就會被追過去了.
而且還可以問個問題, 當初那家美國公司為啥會賣掉,
因為如果要長期獲利就要搞製造甚至搞品牌,
美國開小公司經常這樣, 創造一個技術, 就把技術賣給你,
因為他們知道
* 只靠技術要獲利(尤其是長期獲利)很難,而且不是他們的強項.
* 技術的獨占性沒那麼高, 世界上厲害的人很多.
* 技術可以持續創造, 這家公司賣掉再想新點子另開一家.
不如找機會賣掉. 他們很多小公司就是開來等人買的.
|
施主
您可能還不知道電子紙產業未來的威力
我建議您可以去搜尋有關所有電子紙的資訊
如果台積電當年在6吋廠時,就把技術賣光了
就不會有現在的台積電
電子紙才剛起步,未來幾年年複合成長率是多少??
5%??10%?25%??
據國內外多項研究機構顯示至少年複合成長率30%以上
以in-star估計,全球電子書銷售額將從去年開始至2013年
將成長至90億美金(約台幣2900億元)
年複合成長率高達94.5%!!遠高於手機產業初期的61%成長率!
如果國外廠商想分一杯羹
我認為頂多給予入股,並簽署滿足出貨(產能)保證協議
就非常好了
畢竟現在電子紙產能仍然供不應求
技術IP都在台灣手上
幾年內別的國家廠商要大舉贏過台灣,機會不大
(我認為不太可能了,因為最好的電子紙技術就是E-ink跟sipix)
加上台灣製造鏈一向是超強項
這麼快就賣給最可怕的敵人---韓國
讓我覺得不解,才區區幾億元就賣了...
另外您問了一個問題,是大栽問
當年E-ink為何把技術賣給元太??
這個問題在商周1135期第116頁有詳細說到
而且這個問題竟然被列入哈佛大學的教案
E-ink當時來自MIT的天才團隊,會失敗原因...
主要原因有:E-ink產品線沒聚焦,戰線拉太長
所有電子紙的應用都想通吃(電子書,電子標籤,電子看板...)
研發費用巨大,導致財務槓桿失衡,
雖然營收大成長,但是仍然虧損,最後因資金需求被元太買走
後來元太接手,有了亞馬遜跟SONY兩大客戶,加上亞馬遜正式引爆電子書新時代來臨
元太在電子紙部分已經開始大賺(轉投資組裝廠6143振曜更是大賺)
結果這麼早,就把技術賣了...
韓國人偷學技術,迴避IP的能力是超強的啊.. |