引用:
|
作者crasser
第一點:之前有些報導是有說打完隔天快篩陽性,後來1~2週的疫苗生效時間才出來的
第2點:有做統計的,要不然為何會要求某些人須打第2針??
第3點:打完1~2週才有免疫力,100%怎麼辦的到你告訴我=.=
另外似乎很多人對集體免疫這個詞有誤解...
所謂的集體免疫是指病毒難以擴大傳染,沒打的人免疫力是不會平白無故冒出來的....
所謂的靠別人的免疫保護自己,別搞笑了沒打的被傳染到還是會中標...
你問政治人物有沒有打疫苗事實上他們是要拿來做政治籌碼的,你問蔡煌瑯蔡立委他肯定跟
你說他沒打或是他打外國疫苗,事實為何?? WHO KNOWS??
王金平先生的反應只能說執政黨也不是鐵板一塊的....  |
由這篇報導我是沒看到說你回答我第一點的結論
不過還是感謝你提供的資訊
那我不禁想問第一點問題
打完隔天就變陽性,請問有辦法釐清是強迫中獎還是小孩由其他管道得病的?
如果說是打完疫苗馬上陽性,然後又是住院病例,我第一時間一定想說是"打疫苗造成得病"
2:疾管局的是統計數據還是經驗數據,印象中國光疫苗還沒出來時,他們就講說要兩劑吧?那應該是引用國外的數據吧?
也就是說,國外疫苗可能要兩劑施打於小孩身上就夠,但是我們國光疫苗那麼棒,搞不好一劑就夠,就像一般來說連大人都要兩劑,我們偉大的衛生相關單位竟然認為一劑就夠
這不是代表我們國光疫苗的效度遠比國外好(我沒鄙視國光,那些都是菁英,但是他們沒數據佐證他們的疫苗效度)?所以那些單位說的話可以信?
3:我的問題是,打完,也應該要有抗體的時候了,疾管局可以提出證據阿,說打完後,身體有抗體後,目前為止100%不會再患病,反正他只要敢講,就要負責任,說謊的話,不用兩天就被拆台了啦
請注意,目前有幾例都是死之前人是健康的,但是打了會出問題?是否採樣樣本夠多?
至於說那些原本就有一些疾病的,打了才掛的,你疾管局都知道會有問題,為啥還要他們去打?
死的那些都是人命,不是一個數字