常在版上看到AMD成本優勢一說. 始終不解這說法的其中邏輯.

首先, 電晶體數目與產品效能沒有直接的對應關係, 以AN兩家的產品來看是最清楚不過.

或是自家隔代的產品也能看出不規則性.

如果說不能用電晶體數目看, 架構不同, nvidia的晶片總是比較大, 若此推論晶片成本

會偏高一些些, 可能說得通, 但是顯卡的成本有很多部分, GPU的成本如果沒有佔到售價

夠大的比例, 說GPU成本低可以讓顯卡售價低, 這個邏輯也缺說服力. 以5870/5850來看

晶片大小與電晶體數一致, 卻能有數千元的價差, 顯見價格決定因素不會是在GPU上面.

類似的例子不勝枚舉.而兩家新產品從上市到退出市場, 中間也常經歷數千元的價格跌幅.

個人以為, GPU晶片本體成本所能牽動的價格改變是極為有限的, 最主要還是原廠認為

什麼樣的顯卡價格適合當下而已, 如果要少賺一點先衝市佔率而形成的價格低廉, 結果

看來一樣是產品較平價, 但其根本原因並非是因為晶片成本低廉之故.