大家由當時H1N1爆發時為生署的發言來看
1:治療藥物夠不夠多 (當時說,H1N1被特定媒體刻意炒作,其實它只是比一般感冒嚴重一點,只要快篩確定陽性,施以克流感,即可痊癒,反觀現在說不打疫苗會很嚴重,這樣似乎在自打嘴巴?)
2:以目前的一些狀況看來,打完疫苗出問題的,似乎比得到H1N1死掉的嚴重(當時多數的案例都是延誤就醫,所以嚴格說實際因為H1N1死亡的病例應該沒那麼多吧?)

關於疫苗含福馬林的部分,我不是專業,不可以給啥批評
不過似乎國光發言人說,有80%的疫苗都要用福馬林
反之20%的疫苗不需要福馬林
為啥H1N1沒辦法不使用福馬林作疫苗?
用了福馬林,會有啥可能的副作用也不講

anyway~我覺得政府應該全面由公務人員開打才對,等公務員打超過90%後,再用那些數據來說服一般民眾比較恰當~
至於為啥公務員要先打?
論調跟醫護人員要先打一樣
他們需要接觸一堆人,無法知道接觸的人是否有患病,所以他們也是高危險族群才對

第二部,全面施打國軍
WHY?
因為國軍都是在一個集中的地方生活
萬一集體爆發疫情,國家是會有危險的,所以他們也算高危險族群

相信公務員+軍人的樣本已經夠多
要來說服一般百姓來打應該比較適當吧?