瀏覽單個文章
lyu0002
*停權中*
 

加入日期: Mar 2008
您的住址: 台北
文章: 253
引用:
作者cheneyen
今天跟同事聊天,得到一個挺有趣的結論
打疫苗死的,有可能都是因為打了疫苗後,身體的免疫系統無法抵抗而致死
所以說,是user問題(這樣聽起來跟疫苗絕對無關沒錯)
重點是,會有不良反應的就會有不良反應,不會的就不會
問題來了
那些打了疫苗會死的,可能得了H1N1也會死
也就是說,那些人只要不打,沒有得到感染就一定不會因為H1N1死
但是打了,本身有問題的必死無疑
就像是公司在出貨時作的QA,有的東西可能壞一半可以修復,那就有救
修不了了就是丟掉放棄,沒必要去管真正的root cause (只要不影響真正使用)
但是人命可不是這樣,因為打疫苗產生的不良反應而死的,可不是這種,死掉就當成一個數據,幫某公司練經驗值的工具吧

很有趣的觀點

一針見血的說法就是
老弱者打了一命嗚呼,大概一毛錢也拿不到 (可以拿其他疾病來當藉口)
相對也減少一些H1N1在其宿主繁殖、傳染的機會 (可以避免抄家滅族)
真是一舉兩得方法

另一個看法是
得了H1N1可以服用克流感
但疫苗的後遺症卻是沒藥醫 (劉小弟案例)
二相比較之下,你會選哪一種?

最好的方法是其他人都打
你不打,就可以有群體保護力
這樣最安全

政府的統計數據,真真假假誰知道
中獎一次,就可能讓你難受一輩子

沒有施打疫苗的人,就減少出入公共場所
戴口罩保護自己吧
 
舊 2009-12-26, 02:50 PM #92
回應時引用此文章
lyu0002離線中