邏輯差到不可思議的地步 !

李麥克前面說A，我說他是A，他就發脾氣說他是B，我污衊了他。

因為他會變來變去，所以當他是A時，污衊不成立，我沒必要理會。當他是B時，污衊成立，那我願意道歉。

我對他已經很客氣了，哪有強迫的意思?不然法律上，口供如果變來變去的話，還是以第一次的說法為準呢!