引用:
|
作者yider
然後呢？
所有案例都是非相關
依據的是專家
而專家依據的是過去的資料
那政府有進一步作檢驗嗎？
請提供這個部分資料
目前政府給人的感覺是"初步檢驗結果非相關，此案歸檔，好了沒事"
進一步檢驗在那，就算新聞是選擇性的不寫進一步檢驗，那政府總要取信於民
把相關的後續處理告知民眾吧
一堆案例，不只是劉小弟那個
那其他的呢？
劉小弟你引用的那篇
有一段你不知有沒有看到
專家認為第二天就有症狀，所以跟疫苗絕對無關
絕對這兩個字可能是媒體加的，但專家能這樣說？
那要第幾天才有症狀才跟疫苗有關？
過敏反應往往很快就發作
專家的評估，跟認知有很大的差距
光那篇另一段有其他專業的醫師提出其他觀點，那政府如此堅決的認定無關，很怪
|
這不就是再做進一步檢驗?
引用:
|
疑似嚴重不良事件93件中，包括4件死亡通報。其中2例個案死因經預防接種受害救濟審議小組（以下簡稱VICP）審議後，判定與疫苗無關；另2例死亡個案已轉介至VICP審閱因果關係。
|
VICP做的好不好你可以去質疑....
但是至少VICP是獨立運作的，由醫療人員、法界、消費者代表(不含政府相關人士)組成，
疾管局人員僅列席不能表達意見。
(有興趣請去研究VICP的組成是怎樣來的)
目前最新公佈進度是有疑問的22例，VICP完成3例
http://www.cdc.gov.tw/ct.asp?xItem=...ctNode=220&mp=1
==
另外我不是過敏/醫藥/疫苗方面的專家，
他說不是第二天出現症狀不是疫苗原因，
我不能說什麼，不是自己憑空臆測。
要做的是去問其他有研究的專家...
引用:
|
作者josetsun
總統打的應該是諾華不是國光吧...
|
http://www.udn.com/2009/11/16/NEWS/...1/5253823.shtml
隨手Google一下就知道打的是國光...