PCDVD數位科技討論區 - 瀏覽單個文章

引用:

作者yider

　由於一九七六年美國趕製的流感疫苗曾造成多發性神經炎，得病機率約十萬分之一，黃立民說，目前的人體臨床實驗無法監測到這種重症，他建議政府應建立監測機制，若發生重症，應由政府接手解決。

　國光生技研發長何美鄉表示，任何疫苗都無法做到百萬人的臨床實驗人數，要做好風險評估，須落實上市後的及時監測系統，若真有問題，會立即叫停。

那篇文章裏，這兩段所寫的，政府沒作到
而且疑似把所有通報都列為非相關

疫苗安不安全已不是這次問題的重點，而變成政府有沒有擔當去負起責任

沒即時檢測?!

http://www.h1n1.gov.tw/public/Data/912221401671.pdf

現在很多都是"初步檢驗結果"非相關
有時候是需要更進一步的檢驗才知道

例如7歲劉小弟事件
政府是說要做病理解剖才能更進一步的判定
但是其父親堅持不能做病理解剖
http://www.libertytimes.com.tw/2009...today-life4.htm

引用:

至於劉小弟案，衛生署昨日召集小兒科、病理科與法律專家開會。張上淳表示，專家一致認為，打完疫苗後第二天就出現症狀，絕非疫苗本身所引起，而且疫苗本身不會引發敗血性休克。研判應是男童已有免疫疾病正要發作，最可能的是全身性幼年型類風濕性關節炎。

不過，與會的台灣兒科醫學會常務理事林應然受訪說，打疫苗隔天的紅疹不排除是對疫苗過敏，但後來的病情惡化死亡「就很難講」；蘇益仁也說，男童接種後第二天就有紅疹，在未做病理解剖前，無法驟下結論。不具名的免疫學教授表示，過去曾有醫學文獻報告，有人在接種某些疫苗後，出現類似男童的全身性免疫反應，不能斷然說男童死因與疫苗無關。

劉醫師也批評衛署說謊，強調兒子就醫進行免疫學檢查，顯示免疫系統全部正常！他也已著手進行提出控告的準備工作。

衛署盼解剖男童家屬拒絕

衛生署希望家屬提出救濟審議並接受病理解剖，以釐清死因。不過，劉太太不希望兒子再次受到傷害，拒絕解剖，台中地檢署懇請家長為保全證據起見，不要將屍體火化，但劉醫師還未同意。

蘇益仁說，他曾在總統府專家會議中建議，推動新流感疫苗接種政策過程中，一旦出現疑似不良反應的死亡病例，應在二十四小時立即解剖，如果無法釐清死因，就不能排除與疫苗相關，應儘速通過疫苗受害救濟。

蘇益仁表示，家屬既然要對衛生署提告，最好還是接受解剖，鬧上法院後，如果沒有病理解剖做為證據，雙方一定還是各說各話、爭執不下。