瀏覽單個文章
lu2
Basic Member
 

加入日期: Nov 2001
文章: 25
引用:
作者Lisa Hsu
這麼確定沒思考的是政府,不是你?

還記得這張BBC毒品等級表吧!
http://macedonia854.spaces.live.com...%25e6%2596%2587
前幾名有兩條灰色合法的:酒與煙

這兩者為何合法?因為有抽稅.這些玩意全是毒品,能控制吸毒者身心,對國家弊遠多於利.任由商人橫行,難免走上清末早期,被英國銷售鴉片榨乾之路.

政府當然也不是什麼好人,就想出抽稅的法子,並加以適當管制.讓商人賺錢時,有些錢回饋給國家,這樣國家就不至於白白被商人給吸乾了.

以麥克兄的慣例,應該先假裝也沒那麼不贊成,再來自由主義之名,提倡一下毒品全面開放才對啊!

我只看到一個毒販一邊賣毒,一邊根毒蟲說吸毒不好,所以要漲價
既然菸和酒的危害排名那麼高
就應該直接禁絕啊
沙烏地阿拉伯可以禁酒,為什麼我們做不到?
不丹可以禁菸,為什麼我們做不到?
原因很簡單,因為政府就是那個毒販
又某個不懂事基金會,也不會倡議完全禁菸
因為完全禁菸,他們就拿不到菸商的疏通金和政府的健康捐補助
說穿了就是一群藉禁菸吸血的吸血鬼罷了
大義堂堂,還可以有人幫忙想
"讓商人賺錢時,有些錢回饋給國家,這樣國家就不至於白白被商人給吸乾了"
這種可笑藉口
(完全禁菸禁酒,商人就一毛錢都賺不到,國民又健康,國富民強,再來就是超英趕美了啦!)
科科,真是一樁好生意

八卦一下,某國營事業因為菸害防制法和健康捐,營收萎縮
不過毛利率和稅前純益創新高,因為政府漲10塊它漲5塊
怕菸做不夠多,還去找外國菸商搞代工......
你氣不氣?

我還記得2004年當兵的時候七星一包40+5,現在一包55+20
(因為常幫學長買菸,所以只記得這牌子的價錢)
短短5年菸本身漲了37.5%
政府根本是變相製造漲價的機會給菸商
可以想見未來健康捐漲到100,菸本身大概也破百了
一包菸成本不到20塊......
這種一本萬利的生意,還想打壓它?
菸害防制法規定不能****又怎樣?
菸促妹還不是滿街跑
如果我是菸商,毛利破80%;我養上萬個菸促妹都敢
只要到處去勸人抽菸,尤其是三交衝腦的宅男
還怕沒人買我的菸?

科科,怎麼看都是政府和菸商上下交相賊,旁邊還有個不懂事推屁股
     
      
__________________
子曰:三人行必有我溼焉
孫子曰:以下溼對上溼
姑蘇慕容:以彼之溼,還溼彼身
舊 2009-12-22, 10:39 PM #111
回應時引用此文章
lu2離線中