引用:
|
作者dellasus865pe
6800 第一款支援DX9.0C 的GPU 時為啥沒人說我的9800,9600夠玩了,不用換
又沒人說很少遊戲支援或DX9.0C效能不佳不用買?
結果是ATI 那時從R400 衰到R600. R400 不支援DX9.0C 所以失敗,R500比NV 的G70 遲出以及效能追不上G70所以失敗,R600 比NV 的G80 遲出以及效能追不上G80所以失敗.
反而5800 作為第一款支援DX11 就那麼多人酸. 
|
這沒什麼酸或是情人眼裡出西施的問題.
別人的反應就如同一面鏡子, 領先廠商用戶若不去酸別人, 落後廠商用戶也自己摸摸鼻子
如果原本落後的廠商現在追趕上來, 暫時領先一小步, 大家都會很高興市場能有所制衡,
然而在漸有起色但尚未主宰市場之前, 支持者的氣焰也不需要那麼膨脹, 不必仗著有產品
就以為能瞬間顛覆市場的態度四處韃伐, 嫌廠商無能無恥, 批用戶盲從無知, 本來大家也
相安無事. (雖然一吐多年烏氣一定是很爽)
現在顯卡的發展, 兩家的策略方向已經有很大的不同, 若忽視不看, 還在用相同的標準
自以為能代表多數族群來評斷兩家的產品, 只是讓人覺得啼笑皆非.
你用不到的功能不代表市場沒需求, 原廠的視野高度絕對比單一族群的消費者要高得多,
保持開放些的心態, 以年為期觀察結果代替當下直接批判, 各自幫兩邊加油, 享受科技進步,
這會很難嗎 ? 只不過希望能有更全面的觀點來看待顯卡的演進而不先妄下斷語罷了.
