引用:
|
作者nomad
人心是會改變的,以前人認為要有地、地是要種田的,現在有人種田了嗎?
沒有好處的東西,人丟得比什麼還快
預算? 房地產市價課稅之後,以台灣的房地產總值不知道幾兆去了
課個1~2%,你說政府預算會暴衝幾倍? 還怕政府預算不夠嗎?
蓋低價出租公屋絕對夠,租金只要使用年限收回成本即可
再來公共建設以低價出租公屋為先,其他的地區蓋慢點或不蓋可以省下很多錢
地段/機能/附加價值?? 公共建設都停止更新了,其他地區的房子還比得上這些公屋嗎?
房東無成本即有屋可出租? 一年課稅1~2%,至少這就是持有房地產的成本了
再加上錢放銀行的機會成本,這成本一年可達4%!!
一開始當然無法抗衡原本的房東群,但漸漸的就會跟上了
而且這是要溫水煮青蛙,不要讓房地產一下子崩下來造成社會動盪
慢慢的把那些投資者趕出去,只剩下自用型為主
等到有某一區的房子開始大量跌價時,政府即可以高於市值一些的價位...
|
地段: 房東能租我離公司五分鐘的屋子, 接小孩也只要十分鐘, 政府一定能提供嗎?
機能: 旁邊有捷運, 附近有公園/市場, 又在明星校區內, 政府一定能提供嗎?
附加價值: 房東的學生用套房, 裡面電視網路冷氣冰箱床鋪衣櫃洗衣機瓦斯爐啥都有,
輕輕鬆鬆一卡皮箱就能住得舒舒服服, 政府一定能提供嗎?
市價課稅也要先能行得通才有後面的事情. 這裡面有多少立場與利益的糾葛以及整體的牽動
真有這麼簡單, 好吧~ 這件救國救民的大工程就有勞您了. 鄉民會支持的
