瀏覽單個文章
cheneyen
*停權中*
 

加入日期: Jun 2002
文章: 90
引用:
作者yider
例子

921前貸款買的房子倒掉的那些人
如八德路那棟,一堆人舊貸款還要付,還需要加上新貸款
不會因為房子沒了,就不用繳錢

我不是專家,我只是常看新聞的一般人,較深的部分,相信Elros寫的就是事實

折舊的部分
我只知道跟你要繳的房屋稅有關,實際上的話,台北市一些老舊社區因為都更議題,賣的比新屋還貴

1: 921那些倒塌的房屋是屬於人為還是天災,政府有沒有要連帶負擔?政府幫忙是義務還是責任?
2: 買屋也包含了風險,倒了,當然是自己吃下來,重建,這也是購買者享有,你沒錢繳兩個貸款,那你也可以不答應重建,當個釘子戶,全部都不要動那塊地
3: 以欠債還錢的觀念來看,房子沒了,不代表你不用還欠款,這是兩回事喔^^"
都更,前面也說了,他賣的是一個未來,你有權選擇要不要接收
以一般狀態下,房屋的折舊確實是存在的
舊 2009-12-21, 01:03 PM #193
回應時引用此文章
cheneyen離線中