瀏覽單個文章
cheneyen
*停權中*
 

加入日期: Jun 2002
文章: 90
引用:
作者goodgun
經濟還是脫不了政治,問題是你要政府來公平分配----去共產主義國家

要政府讓那支看不見的手來分配,自由經濟,不要干預---資本主義

政府把遊戲規則定清楚,定公平,大家照規則來玩,大家玩輸玩贏都沒話說,不是嗎?

政府根本不可能把規則定清楚
1:政府不可能對所有產業把規矩定清楚,當訂完某產業的規則,那就變成干預了
2:就算定了,最後常常看到,"賺是他在賺,賠是全民賠"
今年台幣跌,我原本也超爽的(我領美金,當然想要台幣跌,因為我可以多換一點台幣)
結果發生甚麼事情?央行進去干預,現在台幣止跌了(我超幹的)
這樣就叫作干預,這樣就是不尊重市場機制
但是他不干預會發生甚麼事情?弊大於利阿
如果說整體評估,不作有效的抑制,讓一個事件發生弊大於利的現象,那麼最後後果就是全民買單(很多人講房市崩,經濟會被大幅影響的論調)
當一個小砲砲如果爆掉,有可能發生大規模的影響,政府本該去平衡那個現象
先前看過一個報導,彭淮南真的很令人尊敬
以今年台幣爆跌事件來看,他說台幣跌,他每天被進口商罵,但是台幣漲,他每天被出口商罵
在台幣漲跌間,他作出了一個權衡(不然他就撒手不管,說尊重市場機制不就都沒責任)
房價事件,彭淮南才剛說話沒多久阿

彭淮南:台北市區域房價偏高 將「溫和的」道德勸說
http://news.cts.com.tw/cnyes/money/...1190347229.html
負責任的人才是會去評估問題,擔起責任,所以彭淮南才會連續六年拿到那麼高的評比
彭淮南的勸說,其實就是在公告大家,房市"應該要跌了吧",但是他真的有本事干預?有人會插手禁止他讓房價向下修正?
舊 2009-12-19, 11:26 PM #176
回應時引用此文章
cheneyen離線中