|
作者cheneyen
你去看看1995-2003之間的營建股價(1996約我高中時期,那個跌幅不算大?以倍數算的)
拿DRAM跟房市比算小咖的說法還真的有趣
你去查看看DRAM虧最大的時期,台灣光是一個DRAM公司,一季就可以虧掉6-70億台幣
也不多啦,一年大約只有幾百戶帝寶啦,更何況台灣不只一家DRAM公司,DRAM都不救了,救房市,真怪的邏輯
照你的邏輯來看,死DRAM,銀行倒的絕對比房市垮掉嚴重,
房市死,LCD也死,是這樣推的嗎?
房市不是沒崩過盤,硬把房市崩盤跟整各經濟掛勾,加上以前的經驗法則,我個人是覺得說不過去啦
房市有沒有漲過大,大家都會看
房市垮掉,死的絕對不會是那些真的有購屋需求的人,而是那些炒手
死炒手,對一般的受薪階級有多大的影響?更遑論對景氣的衝擊
銀行實際的鑑價本來就低,就算去升息,對一般民眾差多少?一個月算各2000夠多了吧
但是炒手有本事在短時間內脫手?脫不了就讓他套咩
如果房市垮掉,政府出手的話那就變成...
|