引用:
|
作者Elros
簡單來說就是...
"台灣房地產不是不能跌、不能倒 問題在你願意拿多少代價去換"
要它跌的越多、倒的越慘 那你後續所要付出的代價也越多
如果房地產價格腰斬一半的代價是目前全台經濟及產業有1/3要砍掉重練
那這個代價你願意付嗎？
|
重點這個代價誰要扛~
這就像是一個賭徒賭到簽本票
然後說,你不借我錢回本,殺了我你一毛錢也拿不到的意思
你欠賭債,結果討債集團去騷擾你鄰居?又或者在你家樓梯間掛豬頭,灑油漆?
我相信台灣的經濟不是靠炒房起來的
銀行自己不自重,如果凡事要政府幫忙收爛攤,這樣不是很不合邏輯?
PS:美國都可以讓銀行倒了,為啥台灣做不到?
前些年房市低迷,我也沒看到公司倒一堆,所以房市跟經濟與產業的掛鉤應該無法影響1/3才對
此外,看到很多討論,銀行的鑑價比起實際成交價已經有很大的誤差了
所以宣布升息,對銀行的影響根本不高,對炒手才有差
銀行多收房貸利息會比較慘?
ex:銀行對一間20年屋的鑑價是17萬/坪,但是成交價卻是30萬/坪,炒手就是要利用"炒"的技巧,多次轉手來賺錢
要怎樣去抵制炒手,這是政府自己要去思考的,政府沒能力去抑制而造成問題,那就是代表政府無能
今年才有人說不救DRAM就不配怎樣喔?我相信跟DRAM比,房市算小咖啦