引用:
|
作者kwpt
宣布停建核四的是政府，核四虧損其實沒有確切的數據，有人算2千多億，也有算到4千多億的，這些錢都是台電自行編列預算賠償，電費會漲的因之一包含無法用核4發電而須用火力發電的成本,至於扣除施政因素之外的績效，先前給過您網頁，您沒看嗎?畢竟我是技術員，我未來能提供的績效是供電品質，其他因素我無法掌握，但您要了解已經混奶精的咖啡中咖啡佔的比例是多少，我不是科學家也不是精算師，實在無法提供確切數據
不知我哪邊批評人民不是?言論哪裡偏頗?請一一點出，覺得合理我會改進
至於我提計程車那部分，我承認這是很偏激的舉例，目的是讓您知道您所提同理心建構在糟踏別人的福利上，想讓您體會所謂的同理心不是這麼用的
還有我真的不是公務員，月退俸我沒機會領，人力部分近年因這近10年來只退不招，所以冗員並沒你想像多，到是真的出現人力斷層，很多事需要包商幫忙解決
還有民營企業的工作態度...
|
講真的，我一直強調扣除施政因素之外的績效，而就是有人不停拿施政因素來講，真不知是何心態呀
還有一點也覺得很奇怪，就是看過你提供的網頁說明，才會認為質疑績效的可信度，是員工付出的比例多少?自己公司的失策呢?這些資訊有透明嗎?我記得當我提出這些質疑時你還批評我心中早有成見，而我認為這些本該是人民最想知道也是應該知道的，而不是漂亮的數字在那。誰真誰假?你若不具國營事業員工身分，你看到這些數字是否會質疑，是否有政府公布的失業率其實是不那麼真切的感覺?請先卸下你國營事業員工的身分去看待你提供網頁的數字，再來講同理心，可以嗎?
績效的可靠度跟那中油公式給人民的信賴感都是那麼不切實，試問你批評別人以管窺天，盲人摸象的同時，自己其實也是無法掌握全知的人之一，拿這些言語批評別人是否恰當，是否已經偏頗了?
福利不是以生俱來就在那，動都不能動的。我也一直強調唇齒相依，共體時艱，互榮互利的說法，你卻不斷說成齊頭式平等，要死一起死。我真的很想問一句，不共體時艱又如何要求景氣好時，人民有共識願意讓國營事業員工薪水也調漲呢?儘管我知道這一天還很漫長，有人抱著這些優勢死也不放，儘管那些福利和優勢跟18%一樣是多麼的不合時宜。
自己同學就在台電上班，你真以為我是無的放矢的批評?對國營事業的認知就是，大半平日不出事很閒，一遇天災才忙，更別說是顧核電廠的了。這也是為何你們能拿出來的事蹟永遠是天災中的搶修。但是台灣可不是一年到頭有180天的天災呀
當然歡迎你分享你的一日工作心得，畢竟我自己同學在台電上班的還真五個中只有一個是整日在忙
那些訴求說真的有幾個我還真的認為是可以給的，也是必要的改革。而因為年終領到就放棄改革，那還真看不到自新的企圖心。而為了年終拋出假議題，不覺得是浪費社會成本的舉動嗎?