[QUOTE=shockwave]這個當街問題很多....週遭有沒有證人是一回事，有沒有錄影、證物又是一點，
況且人的記憶很容易因緊張出錯，抓錯人時常有聞.....所以才需犯罪鑑證。

在個沒人的大街殺人也是當街殺人啊，你去哪看到現行犯.....



在沒人的大街殺人也是當街殺人?你確定這樣的說法對嗎?就一般人的觀念
來說，誰會把沒人的大街殺人的殺人犯說成當街殺人犯啊?當這字的產生，
有其時間點上，你當街殺人，沒人看到，你會是個「犯人」嗎?當然不會
，因為犯人的成立，其要件是必須有相對立場的人存在，所以有人當街
殺人，稱之為現行犯，其要件的成立就必須有相對於歹徒的一般人士存在。

而你的觀念則是以錯誤的兩種不同觀念加以連接，一個沒人的大街是沒有所
謂的現行犯的問題，而有所謂現行犯的問題就只有存在於有相對人士才有其
存在的觀念。

而當街一詞的使用，也不存在於沒人的大街殺人之觀念，因為殺人的人不會
自稱自己為當街殺人犯，而會產生當街殺人犯這樣的詞彙時，一定是存在於
有人的街頭，而其產生的對象則是目睹殺人犯正在進行殺人的行為，其後才
主觀的說出當街殺人犯一詞，也可以說當一般人說「當街殺人時，是為現行
犯時」，是理解成「一個歹徒是在有人的街頭殺人，而且有人直接目睹到其
殺人行為」，所謂無人大街是無所謂當街殺人犯的問題，也無所謂現行犯的
問題，其有的只有「嫌犯」的問題而已。