引用:
|
作者si3568i
他現在如果不一直堅持"裁判正確""中立客觀"，那麼他連最後的棲身之所-韓國恐怕都不樂觀。我並不認為他現在很努力的道歉，台灣就還容的下他，倒不如死壓子嘴硬，反而還有機會回韓國去找到發展。
|
相信我
在昨天跆協的懲處會議結束後難看的只會是台灣體壇而不是鄭先生
原因為何？
很簡單
對照一下
4天內同一個人不同的說法
引用:
跆拳道協會秘書長何豐彥今天受訪時表示，南韓選手明顯犯規卻被判得分，尤其台灣裁判鄭大為也認同，實在很誇張。
東亞運中華跆拳道代表隊今天返抵國門，何豐彥對於曾敬翔遭到韓國選手犯規而感到相當不滿；他表示，跆拳道的仲裁委員判決不公正，即使中華隊提出確切證據，但裁判卻視而不見，讓他覺得很生氣。
對於擔任裁判的鄭大為堅持韓國隊得分，引起廣大爭議。何豐彥說，鄭大為認同南韓選手攻擊有效，堅持判決沒錯，實在是氣死人了，「只要是我任內的一天，就不可能再錄用他為裁判」。
http://www.cna.com.tw/SearchNews/do...id=200912090339
|
請問一下
那鄭的判決到底是誤判還是有效？
不到4天 一下說人家"判決不公 可惡至極" 一下說人家"判決無不當 但言論失當"
跆協連自己的言論跟判斷都不能堅持 這是怎麼一回事？
既然一開始認定是裁判不公有為專業要開會決議懲處
那懲處結果出爐時怎麼會是180度的大轉變？
這其中的原因 跆協要不要出來好好說明說明
前面已經說過了這種判決
如果傳到國外只會讓人覺得台灣體壇官方對此事的態度是
"誰叫你沒在第一時間挺自己人 所以回國我就私下搞你"
請為這下傷害的是鄭 還是台灣？
引用:
|
作者alan0888
我想請問
如果是雙方對換, 情境一模一樣.
台灣選手打爆韓國選手, 犯規得金牌, 現場副審是韓國籍裁判.
你認為
1. 判犯規, 金牌歸被犯規選手 (韓國選手)
2. 判得分, 金牌歸犯規者選手 (台灣選手)
韓國副審會作出什麼決定?
|
依規定不管韓國副審做啥都不會影響判決
所有的判決要超過1半以上的副審有相同的看法並經由主審決議才會生效
除非你能改變剩下3位副審其中2位的看法
不然於事無補
說人家動用愛國裁判
結果講到最後我們還不是希望有個愛國裁判
現在還弄個"你沒表態 我就私下鬥跨你"的笑話給國際社會看
只能說就算你一開始有理又如何？
結果後續的處理爛到一塌糊塗導致可能有未來會賠上自己體壇的信譽
真的是讓人感到ooxx.＄％＄︿％％......