這不是公務員搞錯法規的問題，而是法律本身出了問題。

我國民法中原來有很多傳統道德觀念下的產物，甚至是無關道德僅是符合「傳統倫理(?)」的條文，近年來才陸續被修改。

當初阮姓男子與同居人所生下的女兒之所以不能報戶口，是因為阮姓男子的同居人是有夫之婦，而依民法第1063條規定：「妻之受胎，係在婚姻關係存續中者，推定其所生子女為婚生子女。」

所以小女孩「依法」被認定是生母及其丈夫的「法定婚生子女」，除非「法定父母」出面向法院否認小女孩是他們的親生女兒(否認子女之訴)，否則阮姓男子根本無法當這個女兒的「法定父親」。

問題來了，小女孩的生母若是出面否認小女孩是其丈夫的親生女兒，豈不公開承認有婚外情？豈不公開承認犯了「妨害家庭罪」？而其丈夫若是出面否認有這個女兒，豈不公開承認戴綠帽？所以小女孩的生母及其丈夫根本不可能出面否認，所以戶政事務所的人員也無可奈何。

民法第1063條是為保障婚姻神聖而訂，然而在這事件中卻成為阻礙親子認定的絆腳石。

後來民法因為這事件而修改，小女孩才能認了親生父親。

我的感想，誠如一位法學前輩所言，台灣不是真正的法治(Rule of law)，只是依法而治(Rule by law)而已。