引用:
|
作者李麥科
科學不負責我們的價值觀
天馬行空，是我們替一個概念定下了價值
你覺得某個概念是天馬行空，但是科學並不幫你認定這個概念的價值
科學求真，但是所謂的真，跟價值觀點不一樣
|
您說得也沒錯, 不過我說的是 科學的邏輯, 並不要求他賦予我任何價值.
若覺得 天馬行空 略有貶意, 那就當作 未經驗證 之意來看待吧.
只是覺得有些幾乎已把 假設 當作 事實 來用了, 一時還很不習慣....
.
如果無限上綱延伸想像的創意, 毫無約束, 允許所有的可能性, 那當然是比較歡樂的談法,
也符合七八區的版風啊...
.........
(小點點沒便當可領喔............嗯~? 都說沒有了還掃還引言!)
引用:
|
作者Computer Cowboy
對我來說會是熱力學定律, 質量守恆之類的基本物理,
其實重點我會是引用某人的說話:
『 有人提科學精神的核心僅僅是創新精神，我認為不夠準確。科學精神區別於其他精神的核心部分應有兩條：強調邏輯自恰和經驗證據，其他的都是推導出來的。特別地，其他事物也很講究創新，比科學還厲害，如胡說。
科學是革命性與保守性的統一，只強調一面，都與實際不符。只憑一面來發展科學，都是不現實的。』
『“大膽假設，小心求證。”這兩者缺一不可。』, 不過現在的人都似乎很努力的做了前半截, 卻忽略了後半截。
|
YOU GOT IT!
