引用:
|
作者Lisa Hsu
這樣是偏食吧!
大陸的會有偏見,外國藉的史學者,以及旅居海外及台灣學者就沒有嗎?從共產國家逃出的作家,被西方國家逼迫寫反共文章,也時有所聞.是高層都不愛聽實話.
正規史學家多半哪一派都看,但哪一派都不全信,兩造提到相同的說法,才納入史實.編造假歷史,誰都會做的.
|
要腦內轉換簡繁很累,及不同的詞語會影響閱讀節奏(其實是會很煩)
不止一本著作提到,中國出版社的內容參考價值很低(而我相信這一點)
為了不浪費時間....我又只是玩票性質,自然選擇容易的路走
關於真偽如何,研究文革史的人還在不停的努力中
如果有新的著作出現,再來修正觀念,我相信這是比較有效率的方法
就像軟體的改版一樣,不可能花費最多的時間做出最完美的產品
而是要和現實妥協,與時間妥協
一篇文章,一百人去看,可以有一百個角度及一百種眉批
所以只要人寫的著作,就不可能公正,不可能不會被攻擊
除非是記流水帳那種,幾點幾分死了幾人,實行什麼策略
才是"真實不虛" 完整的事實