引用:
|
作者willism
如果有把我的全部文章都看完，發表心得會比較精準…
裁判依規定判定何來衝突，頂多是有疑義， 
證據也不是只支持我方，所以今天判犯規or判得分都說得過去，
畢竟比賽本來就是以裁判認定為主，只要不太離譜其餘裁判沒理由否定主審，
真的有問題的部份應該是擊倒，到底是怎麼被擊倒的？是因為胸腔壓迫還是氣管壓迫
話說MLB有每一球都用電子攝影機鑑定嗎？ 還不是依主審決定好壞球 |
我想你大概也不清楚我的暗喻!
以法律條文為例的話,條文是死的但是律師卻能舉出各種的問題來辯論!
不過再這個新聞裡倒是讓小弟覺得法官與律師融為一體!
所以我才會說出那樣的暗喻!
不過木已成舟,而裁判的心思也無從去猜測,對於這樣模擬兩可的判決再討論下去也無意義!
但我還是想問對於這項比賽的事後疑義提出的抗議是否有效呢?裁判團會再重新考量或是不管呢?
也對啦!就算有攝影機拍到整個過程放送全台灣或是全世界,裁判團還是依舊用肉眼判定!
話說他們有9對眼睛沒看錯,但現場有幾對眼睛呢?全台灣或是全世界有幾對眼睛呢?