引用:
|
作者esp002
惡人之所以敢動武,多半仗著人多或武力的絕對優勢
倘若人人都能擁有槍械,表示每個人都有著和你同歸
於盡的能力,你若是惡人,敢隨便動手就要有心理準備
如同每個擁有核子武器的國家,誰敢動用?
有武器就能對別人有嚇阻的作用,這叫制衡!
|
這個邏輯不通, 即使我有槍械, 也剛好帶在身上, 就算火力比惡人要猛, 但是
我也絕對沒有
要跟誰同歸於盡的心理準備. 我有份好工作,有幸福的家庭有老婆有小孩, 我幹麻跟一個混混
同歸於盡? 這是我該做的行動嗎? 一般良民真的會這麼不怕死跳出來嗎? 就算有武器, 心理
能毫無壓力能扣下板機又有多少? 除非每個鄉民都跟 龍五 還是 城市獵人 一樣準, 不然
幾個誤傷判刑,防衛過當 的判例出來後, 看看還有誰會這麼莽撞自己跳出來當執法者.
前面有舉例過,不管有沒有武器,重要的是先機, 惡人先發難,你就失去機會跟他抗衡, 這跟
核武的恐怖平衡根本是完全不同的事情. 核武是你被攻擊後頂多幾個城市掛掉, 軍隊還有
反擊能力射回更大量核武, 所以有恐怖平衡, 現在惡人先攻, 你不聽話可能連掏槍的機會
都沒就抬去種. 這可不是回合制遊戲.
而良民跟歹徒, 一個被動一個主動, 一個無防一個有備, 一個在明一個在暗, 你的劣勢跟
有沒有武器沒有差別. 反而便宜了有心人更容易取得武裝, 他要犯罪就是已經豁出去, 拉你
做陪葬他還少虧一點, 誰亮武器威脅最大最先被幹掉, 這值得你跟他去對賭 釘孤支嗎?
我是歹徒的話, 透析民眾心理也能知道, 就算路人再多, 武器再強, 也不會有白目自己衝出來
路人也知道他自己沒有執法槍殺我的權利, 他不會自己找麻煩.真的有就當我遇上的是警察,
該怎麼幹那也是早就有心理準備了. 一樣的問題, 換作是你, 你真的會第一時間主動掏槍
挺身而出面對歹徒? 你真的以為自己上火的正義感跟判斷力可完全符合執法者的準則?
三思~ 一般良民掛了可是連 忠烈祠 都沒得去, 換吃公家飯卻可能是始料未及的結果.