引用:
|
作者hicookie
理論都是有基楚的，那像你說，那裏的消息是gen會降50%
一顆硬碟就是１００ＭＢ/左名的讀取，你降50a%，那不就只降50mb/s，跟usb2差多少，真好玩，站上很多人一眛只捧石頭店，不會很空虛嗎？
|
我可從來沒有捧過...倒是莫名其妙一直被你家的人追著打...。
（最近這幾週好多了，有空請幫我謝謝你們家幾位負責看網路的RD們的諒解。）
我的實測結果是這麼測的：
實驗設備：
- CPU：i5-750
- BCLK：133
- 倍頻：21
- SATA3.0工作模式：AHCI
- C-State：關閉
- EIST：開啟
- C1E：開啟
- Turbo Mode：開啟
- 儲存媒介：Intel X25-M兩顆，一顆插在Marvell的SATA3.0上，一顆透過USB3.0外接盒插在NEC的USB3.0上。
- 測試檔案：單檔20GB的Dummy檔（WinRAR壓縮一堆垃圾檔案的成果）
設定：
- 選擇一不使用PLX晶片的主機板，將SATA3.0接到CPU的Gen2 x1 lane上，USB 3.0接到南橋的Gen1 x1 lane上。
- 選擇一使用PLX晶片的主機板，一樣將同樣的儲存裝置插上。
測試方式：
Copy Compare, 碼表驗證從SATA3.0硬碟傳輸到USB3.0硬碟需要的時間。
測試結果：
無PLX：8分18秒
有PLX：5分42秒
差異約45.61%
以上是上週好不容易借到玩具來玩得到的結果。
不過老實說，兩家都有推出有PLX的高成本設計跟沒上PLX的廉價設計，消費者還是視自己的需求決定該就買哪種就好。