引用:
|
作者Adsmt
不管如何，我可以確定一些事，愛因斯坦終其一生都在挑戰量子力學，但他失敗了。
量子力學是由許多不下呂布....啊，不是，不下愛因斯坦的天才科學家所發展出來，他的地位和古典力學、相對論一樣，不可動搖。
所以懷疑量子力學正確性是沒有意義的，因為我們並不是物理大師，不懂的太多了，在旁邊旁敲側擊就自以為推翻一堆不下呂布....不下愛因斯坦的天才所發展的理論，實在有點妄自尊大。
前面有人討論還是故意忽略了量子力學，既然你要一直細分，就必得細分到量子的世界，很不幸量子力學已經把你的因果論打趴了。
相對論由愛因斯坦一個人發展，但他仍對抗不了量子力學，這證明一件事，一個呂布果然打不贏十個呂布.... 
Google 到了一篇很不錯的量子力學簡介，有疑問的人建議去看看，裡面也有提到因果與非因果之爭。
http://www.phy.ncu.edu.tw/dcc/Histo...of%20Titans.htm |
看完了
首先真的要感謝您 不知道去哪裡找觸一篇這種文章
居然沒有物理方面專業的我 也看得懂
我很認真看完 應該有懂8成
可是我怎麼覺得愛因斯坦 古典學派跟 量子力學派 沒有很明顯輸贏
而量子力學針對古典學派 相互之間的提問 好像也沒有很好的被完全證實 否定
有一種沒有結論的感覺 所謂的量子糾纏 如果有被證實 才會有結論
但是好像沒有人證實?! 抑或是有 但是沒有在文章內
關鍵就是在於愛因斯坦提出的最後挑戰 跟量子糾纏是否真的存在
我個人的感覺 量子力學的或然率概念 好像是一種巧門
好像可以把隱藏變項 全都推給那種或然 簡單說 有點無賴
因為邏輯上來講 古典力學學派 面對隱藏變項 鐵定是束手無策的
他既然都稱為隱藏了 又何以證明給你看呢
相對來說 量子力學 可以用或然隨機這種概念 來解釋現象
那就好像把任何未知都推給神一樣的宗教信仰 那樣的輕鬆 那樣的自圓其說
因為我們人類的能力 物理的進展 是很初步的
所以未知變項未知的物理法則 一定多於已知 而且是多很多
愛因斯坦無法從未知來解是一切 他站在一個劣勢
而量子力學 比較輕鬆 一切都推給一個或然的係數 什麼都可以解釋
這我看完文章的小心得
當然 不必對我認真 我相信專業 我不是學物理的 我的言論只是一種討論樂趣
感謝這篇文章讓我吸收很多 很有趣