引用:
|
作者12q
我想這還有待確認
在這領域中
一個大學裡的教授能解釋的只有"課本"上的東西
甚至沒有一個得過諾貝爾獎的物理學家敢說他懂
或許提出的這個量子機制是正確的
但說量子力學已經"完備"還有點早
我上量子力學這門課的時候，教授第一堂課就開宗明義的說了
"我不懂，只是這樣能解釋這如何運作"
(PS:能解釋不代表完全正確)
|
不管如何，我可以確定一些事，愛因斯坦終其一生都在挑戰量子力學，但他失敗了。
量子力學是由許多不下呂布....啊，不是，不下愛因斯坦的天才科學家所發展出來，他的地位和古典力學、相對論一樣，不可動搖。
所以懷疑量子力學正確性是沒有意義的，因為我們並不是物理大師，不懂的太多了，在旁邊旁敲側擊就自以為推翻一堆不下呂布....不下愛因斯坦的天才所發展的理論，實在有點妄自尊大。
前面有人討論還是故意忽略了量子力學，既然你要一直細分，就必得細分到量子的世界，很不幸量子力學已經把你的因果論打趴了。
相對論由愛因斯坦一個人發展，但他仍對抗不了量子力學，這證明一件事，一個呂布果然打不贏十個呂布....
Google 到了一篇很不錯的量子力學簡介，有疑問的人建議去看看，裡面也有提到因果與非因果之爭。
http://www.phy.ncu.edu.tw/dcc/Histo...of%20Titans.htm