引用:
|
作者12q
我想這還有待確認
在這領域中
一個大學裡的教授能解釋的只有"課本"上的東西
甚至沒有一個得過諾貝爾獎的物理學家敢說他懂
或許提出的這個量子機制是正確的
但說量子力學已經"完備"還有點早
我上量子力學這門課的時候，教授第一堂課就開宗明義的說了
"我不懂，只是這樣能解釋這如何運作"
(PS:能解釋不代表完全正確)
不好意思，我直接一點
通常以"微觀"討論時，為的就是不把"外力"列入考慮
所以整句話我個人認為是無法討論的
你描述的我覺得甚至該用宏觀來形容
不只是巨觀以整個大範圍來討論
而是連時間都拉長到無限久遠加入討論
但以這段話來講，希望我可以提供一些東西
(超出了測量的範圍，所以產生了隨機)
"超出測量範圍"純粹是很簡單的指出目前我們無法觀測到想知道的東西
跟隨機&qu...
|
我看你這個根本簡直在用科學去解釋命運了 ˇ ˇ
就很簡單的原因跟結果兩個字 現在是這兩個字的意思
不是原因到結果的過程 而你在掰的是那個過程=_=
過程可以很簡單 跟很複雜
你打人 原因 但會有兩個結果 一個就是你被對方反擊 一個就是對方店店被你打
那你要用科學去解釋這個過程 可以很複雜 也可以很簡單
簡單的說法 你唬不倒人家 被扁的機會很大 你唬的倒對方 對方就任你宰割
複雜的看法 你要去扯到他接收的文化 如果對方是接受血腥文化的洗禮 而不是台灣土包子黑道文化 那你可能不是只有被打 可能也不只被殺 或許連屍體都不見...
那先前台中某機車行老闆 殺害一個拉保險的女人 而且把他吃掉 這個你怎麼用你的科學因果論去論這件事了 ˇ ˇ
我想聽你的高見....