引用:
|
作者B.Fox
物理學界已經確認量子力學的完備性，詳細你去問你教授就好了
真正有爭議的不是這個部分
|
我想這還有待確認
在這領域中
一個大學裡的教授能解釋的只有"課本"上的東西
甚至沒有一個得過諾貝爾獎的物理學家敢說他懂
或許提出的這個量子機制是正確的
但說量子力學已經"完備"還有點早
我上量子力學這門課的時候，教授第一堂課就開宗明義的說了
"我不懂，只是這樣能解釋這如何運作"
(PS:能解釋不代表完全正確)
引用:
|
作者michelle_lai529
認為真的以微觀來看，沒有什麼是不受到真的的外力，只是超出了測量的範圍，所以產生了隨機，如果一直細分到力的源頭，包括宇宙誕生時所產生的影響，讓某些的連鎖影響力...
|
不好意思，我直接一點
通常以"微觀"討論時，為的就是不把"外力"列入考慮
所以整句話我個人認為是無法討論的
你描述的我覺得甚至該用宏觀來形容
不只是巨觀以整個大範圍來討論
而是連時間都拉長到無限久遠加入討論
但以這段話來講，希望我可以提供一些東西
(超出了測量的範圍，所以產生了隨機)
"超出測量範圍"純粹是很簡單的指出目前我們無法觀測到想知道的東西
跟隨機"完全"無關
隨機不是這樣"產生"的!!!
簡單一個反例
宇宙很大 而我們的望遠鏡目前只能看到一小部份
很大部分"超出了測量的範圍"
但那些部份 至少還是存在的
不會說 下次我們有個更好的望遠鏡
看到的景象跟現在比起來
"可能" 會多出一顆 或 會少一顆 星體(當然 爆炸不算)
雖然不知道 可以猜測
但不會隨機出現一顆星球 甚至星系 對吧?
引用:
|
作者Holan2008
很簡單的就是 原因 跟 結果 這兩個字的意思
比如說行成颱風的原因 就是 天氣太熱 結果 就變成颱風....=_=
不知道 為何經過 佛他老目教派 的包裝 因果這兩個字 變得那麼神秘 難理解
還有人會意會錯 =_=
一個從印度來的傳教士 為了讓中國人可以接受他們的教派 然後加入儒家思想 就變成了現在的佛他老目教 一個米克斯的教義 誤導了亞洲人 好幾千年 ˇ ˇ
|
但天氣熱卻不是一定會型成颱風
所以應該不是有因就有果這麼簡單
而有更複雜的東西牽涉其中
我也沒有答案
但目前有一個"潮流"
不是主流的想法 但越來越多人認同
那就是沒有因果 全部都是交互引響
在說出"量子力學"這個名詞之前，還有一個嚴重的問題要先確認
什麼叫做"隨機" 或是 "機率"
看了樓上很多文章，我覺得每個人對隨機的定義很不同
這樣是無法互相討論的
個人認為
隨機 "就在那邊" "就在那邊"
不論我們可否觀察到，隨機就在那，無法產生
"被"產生出來的，不叫隨機
至少不是理想中的隨機
希望各位能懂我的意思
再提一個例子
曾經在課堂上用TI的工程計算機
有兩個同學，連續3次兩個人從個別的計算機裡得到一樣的"亂數"
TI的亂數產生器有極大的問題
幾乎可以保證說不少科學結果都被"污染"了