引用:
|
作者SKAP
這邊做個說明
以理論來說點距越小越好
當到達顯微點距時，所有解析度都可以完美顯示
但現實是還沒辦法作到
你拿1280x1024螢幕調成800x600、1024x768解析度
你拿1920x1080螢幕調成1280x720、1366x768解析度
LCD物理像素根本不夠補的情況就是"糊"
除非今天同樣尺寸解析度能上到3K或4K水準
不然非原生解析度就是"糊"
尤其PC LCD通常內部縮放處理很簡陋，補點爛的可以
至於調整Windows DPI，沒錯，是可以將字型放大
但很抱歉你字型放大勢必會有所影響，因為同樣尺寸能顯示的字數不同
把2個DPI下的螢幕抓圖下來比就知道了
而且此法對於ICON、圖片都無效，非點對點一樣會"糊"
另外協助工具選項的放大鏡會把畫面切割...很難用
所以如果真的有需要，還是直接找點距大的螢幕比較實在
最後，價格是跟產量、需求有關
產量少、需求多就貴
產量多、需求少就...
|
呵呵, 說得挺好, 特別是最後面的部分, 哪有什麼東西都要便宜的好事情.
這麼窮酸氣, 要不要把自己也算得便宜一點, 反正付出的也很便宜.
言歸正傳, 用個最原始的方式, 實際上測量.
19" 5:4 acer
hp dv5 1300tx NB螢幕
22" 1680*1050 viewsonic
37" 1920*1200 sony bravia
這是我目前在使用的一組螢幕, 接HP NB.
(另一組toshiba m500接panasonic 37"等我就不測了, XP不方便.)
無關螢幕大小或原生解析度, 其實就真的是看點距而已.
純粹用來看小說文件等, 19" 5:4吃下所有螢幕, 電玩用HP NB本身或22"
而影片當然是用sony bravia最為舒適.
雖然說有圖有真相, 但print screen效果是沒意義的 =.=
總之, 我對樓主所提螢幕蠻感興趣的, 如果能出在NB上會更好.
我一點都不介意NB重一點^^