看完各位的回覆，很謝謝各位，不論是批評我或是幫我說話的，甚至有些拋出不錯值得思考的問題的大哥

最近看了一本有意思的書，書名叫"是邏輯，還是鬼扯?"，但我還沒看完，
內容有提到很多人的思考模式都是非黑即白的思考模式，還有過度概括，例如猶太人遭到納粹的屠殺源自於日耳曼民族的民族意識高漲，政客為了操弄人民，於是將猶太人定為經濟問題的罪魁禍首，而後人們都相信所有的猶太人都是罪人(過度概括)，於是大屠殺就這樣造成了

反思現在媒體也常有這類情況，只要有一個公務人員在某個時間稍微休息一下被拍到(或者他真的就是這麼差)，則會被擴大概括為這群人都是每天只領薪水不幹事的人，試問一般私人企業都沒有這類情形?試問大家每天工作不論8小時或12小時都戰戰兢兢馬不停蹄的在工作?媒體與政客利用民粹的力量得到了自己的利益，但是那些忿忿不平幫政客政策背書的人得到了什麼?

政策的決定往往來自於集體的智慧，但是有時集體智慧並不非常的聰明，很多人都只看到短期的利益而忽視長期的成本，例如核四停建就是一個例子，但最後誰承擔這個虧損呢?台電?人民?我剛進台電時才知道台電所賺的法定盈餘要繳交國庫，而台電要建設時不是向政府索討，而是向各大銀行商借，這中間就產生了利息的問題，為什麼賺的錢不能優先拿來建設呢?甚至要拿來還錢給銀行也不能....而是優先繳庫剩下的才能拿來使用，另外像很多公家機關的路燈或用電也付不出來給台電，造成爛帳一堆，還有政府為了要民營化台電刻意扶植了民營電廠，然後要台電以高於售電的成本向民營電廠購電，這不知道是哪些偉大的政治人物所提出的，政府要將公營企業民營化，試問你若是投資者會投資嗎?